产品生产者责任纠纷 （2016）浙01民终5833号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案高小明主张受害人汪某1在使用热水器过程中触电死亡，信力公司作为产品生产商应承担相应责任。原审法院认为因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。但高小明需对侵权行为、损害结果及两者间的因果关系承担举证责任。审理过程中查明案涉热水器本身不存在漏水漏电情况，高小明提交的其他证据也不足以证明受害人死亡系案涉热水器质量缺陷所致。高小明未能充分举证证实其所主张的事实，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高小明的诉讼请求。本案受理费9800元，减半收取4900元，由高小明负担。鉴定费55000元，由高小明承担，信力公司预付27500元，限高小明于判决生效之日起十日内向信力公司支付。宣判后，高小明不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。法院认为受害人汪某1手握热水器淋浴喷头倒在浴室内，经120急救确认死亡，杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所对受害人现场进行了勘查，现场显示受害人汪某1左手及身体左

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案高小明主张受害人汪某1在使用热水器过程中触电死亡，信力公司作为产品生产商应承担相应责任。原审法院认为因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。但高小明需对侵权行为、损害结果及两者间的因果关系承担举证责任。审理过程中查明案涉热水器本身不存在漏水漏电情况，高小明提交的其他证据也不足以证明受害人死亡系案涉热水器质量缺陷所致。高小明未能充分举证证实其所主张的事实，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高小

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5833号上诉人（原审原告）高小明，男，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东信力房地产有限公司(原广东信力电器有限公司)，住所地广东省中山市东凤镇穗成工业区。法定代表人何茂财，董事长。委托代理人陈广平、范欣儿，广东正鸿律师事务所律师、律师助理。……