侵权责任纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第01330号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，陈某要求江夏一初承担人身损害的侵权赔偿责任，依法应对其人身损害系因教育机构未尽到教育、管理职责造成的事实负有举证责任，陈某提交的证据仅能证明其在被告江夏一初就读期间对相关病情进行治疗的事实，但不能证明其病情系因江夏一初未尽到教育、管理职责造成的事实，应依法承担举证不能的法律责任，其要求江夏一初承担侵权赔偿责任的诉请，因缺乏事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。一审案件受理费640元，减半收取320元，由陈某负担。宣判后，上诉人陈某不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清、审理程序违法，导致判决结果错误。陈某在江夏一初上学前无论身体还是身心都非常健康，正是受到江夏一初老师体罚和部分同学欺负后身心才受损，陈某身心受到伤害与江夏一初的侵权行为有直接的因果关系，江夏一初应当承

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，陈某要求江夏一初承担人身损害的侵权赔偿责任，依法应对其人身损害系因教育机构未尽到教育、管理职责造成的事实负有举证责任，陈某提交的证据仅能证明其在被告江夏一初就读期间对相关病情进行治疗的事实，但不能证明其病情系因江夏一初未尽到教育、管理职责造成的事实，应依法承担举证不能的法律责任，其要求江夏一初承担侵权赔偿责任的诉请，因缺乏事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第01330号上诉人（原审原告）：陈某。法定代理人：刘晓欢，教师。法定代理人：陈喜新，企业职员。委托代理人：谢芳，武汉市洪山区挽澜法律事务所员工。被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区第一初级中学。法定代表人：阮正林，校长。委托代理人：袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。上诉人陈某为与被上诉人武汉市江夏区第一初级中学（以下简称江夏一初）……