侵害商标权纠纷 （2012）浙温知初字第49号

证据2中的第3327883号注册商标证，因原告没有主张被告的行为侵害该注册商标专用权，故该证据不影响本案的认定与处理，不予认定。其余证据，与原件核对一致，具有真实性、合法性及与本案的关联性。其中，被告对证据3所附收款收据加盖的“平阳县郑楼镇喜又多超市”印章、所附店铺门面照片均予以确认，亦未对该证据的真实性提出异议，至于该证据所附收款收据上的收款人不是被告本人，不影响该证据所反映内容的真实性，本院作为认定案件事实的依据。至于证据3能否证实原告提出的证明目的，在判决理由部分评述。经审理查明：第870579号注册商标标识为“”，注册人系玉环县压力锅厂，有效期自1996年9月14日至2006年9月13日，2006年8月17日续展注册有效期限至2016年9月13日。该商标注册人名义于2000年6月7日核准变更为苏泊尔集团有限公司，2004年8月14日转让于浙江苏泊尔炊具股份有限公司，2007年4月12日注册人名义变更为原告。核定使用商品为第11类包括电高压火锅、电器玩具、烹调及民用电气加热设备（不包括厨房用手工用具、食品加工机器）等。第3327882号注册商标标识为“”（指定颜色，底色上黄下黑，

证据2中的第3327883号注册商标证，因原告没有主张被告的行为侵害该注册商标专用权，故该证据不影响本案的认定与处理，不予认定。其余证据，与原件核对一致，具有真实性、合法性及与本案的关联性。其中，被告对证据3所附收款收据加盖的“平阳县郑楼镇喜又多超市”印章、所附店铺门面照片均予以确认，亦未对该证据的真实性提出异议，至于该证据所附收款收据上的收款人不是被告本人，不影响该证据所反映内容的真实性，本院作为认定案件事实的依据。至于证据3能否证实原告提出的证明目的，在判决理由部分评述。经审理查明：第870579号注册商标标识为“”，注册人系玉环县压力锅厂，有效期自1996年9月14日至2006年9月13

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温知初字第49号原告浙江苏泊尔股份有限公司。法定代表人：苏显泽。委托代理人（特别授权代理）吴振东。委托代理人（特别授权代理）李孝樟。被告纪小帆。原告浙江苏泊尔股份有限公司（以下简称原告）为与被告纪小帆（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，于2012年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月4日公开开庭进行了审理……