占有物返还纠纷 （2015）漳民终字第1297号

本案中，江上城以其向江万引受让的0.06亩土地被江上明侵占而请求返还，故本案应定性为占有物返还纠纷，原审定性为土地承包经营权纠纷不当，应予纠正。江万引将其以家庭方式取得的0.12亩土地承包经营权均分转让给江上城、江上明作为房屋建设用地，三方达成的《立卖尽根契》是否有效，不影响本案的实体判决结果，属另一法律关系，应另案处理。江上城、江上明因分别向江万引支付8990元转让费，而各自占有所受让的土地，江上城将其占有的讼争土地已与江上明的“戏台背”土地互换，江上明系基于双方互换而占有讼争土地，故江上城主张江上明擅自占用讼争土地圈梁立柱，与事实不符，不予采纳。至于江上明是否改变讼争土地的用途与江上城诉求的侵权不存在利害关系，其无权请求江上明返还讼争的土地。综上，江上城的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回；原审判决认定事实虽有不当，但判决结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人江上城负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶小铭审　判　员　　陈永泉代理审判员　　谢旭耀二〇一五年十

本案中，江上城以其向江万引受让的0.06亩土地被江上明侵占而请求返还，故本案应定性为占有物返还纠纷，原审定性为土地承包经营权纠纷不当，应予纠正。江万引将其以家庭方式取得的0.12亩土地承包经营权均分转让给江上城、江上明作为房屋建设用地，三方达成的《立卖尽根契》是否有效，不影响本案的实体判决结果，属另一法律关系，应另案处理。江上城、江上明因分别向江万引支付8990元转让费，而各自占有所受让的土地，江上城将其占有的讼争土地已与江上明的“戏台背”土地互换，江上明系基于双方互换而占有讼争土地，故江上城主张江上明擅自占用讼争土地圈梁立柱，与事实不符，不予采纳。至于江上明是否改变讼争土地的用途与江上城诉求

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1297号上诉人（原审原告）江上城，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住诏安县。委托代理人单剑国，诏安县“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）江上明，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住诏安县。委托代理人张宝庆。上诉人江上城因与被上诉人江上明占有物返还纠纷一案，不服诏安县人民法院（2015）诏民初字……