机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋04民终1815号

本案的争议焦点为上诉人晋爱孝的车辆损失数额。上诉人陈述该三轮车2016年花4000余元购得，被上诉人人寿财险壶关县支公司对该三轮车定损金额为2000元，故原审综合确定该车辆损失为2000元符合事实和法律规定。上诉人所诉其车辆损失为4275元，其在二审中提供了修理费发票，但该发票显示修理单位盖章名称为“长治市郊区恒丰汽车配件服务中心”，与一审其提供的修理清单上盖章的单位名称不同，不能说明该票据与其电动车修理费用发生有关，故对上诉请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人晋爱孝承担。本判决为终审判决。审判长　　李国军审判员　　张国刚审判员　　姬国强二〇一七年十月二十七日书记员　　刘　鑫

本案的争议焦点为上诉人晋爱孝的车辆损失数额。上诉人陈述该三轮车2016年花4000余元购得，被上诉人人寿财险壶关县支公司对该三轮车定损金额为2000元，故原审综合确定该车辆损失为2000元符合事实和法律规定。上诉人所诉其车辆损失为4275元，其在二审中提供了修理费发票，但该发票显示修理单位盖章名称为“长治市郊区恒丰汽车配件服务中心”，与一审其提供的修理清单上盖章的单位名称不同，不能说明该票据与其电动车修理费用发生有关，故对上诉请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人晋爱孝承担。本

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1815号上诉人（原审原告）：晋爱孝委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马学军被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司，住所地：壶关县奋进大街南洋中学对面。负责人：张蓬，经理。委托诉讼代理人：李琳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贾文辉上诉人晋爱孝因与被上诉人马学军、中国人寿财产……