建设工程施工合同纠纷 （2019）晋11民终689号

原告及第三人与被告于2013年12月31日签订的《建设工程施工合同》，合法有效，未违反法律、法规的强制性规定，予以认可。合同双方应按照约定全面履行各自的义务。2014年1月28日，原告按合同约定支付被告700000元的工程款后，被告无理由停工，被告主张真正导致停工的原因是发包方的资金断裂，导致后续资金不能拨付，承包人已按进度完成进度工作。由于资金不能拨付，所以后续工程不得以而停工。被告未就其主张提供相应的证据予以作证，且工程项目的施工进度及竣工验收，应当有相应的监理单位作出的证明予以证明，因此停工的原因不予采信；原告主张被告山西恒业建筑安装有限公司继续履行与原告及第三人签订的《建设工程施工合同》，并立即恢复施工的请求，予以支持。原告主张被告依法赔偿工程停工损失166542元的请求，原告未提供相应的证据证明该损失，且工程并未竣工验收、结算，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告山西恒业建筑安装有限公司继续履行与原告吕梁市离石区田家会街道办中心学校、第三人离石区田家会街道办田家会村民委员会于2013年12月31日签订的《建设工程施工合同》，并于本判决生效后十日

原告及第三人与被告于2013年12月31日签订的《建设工程施工合同》，合法有效，未违反法律、法规的强制性规定，予以认可。合同双方应按照约定全面履行各自的义务。2014年1月28日，原告按合同约定支付被告700000元的工程款后，被告无理由停工，被告主张真正导致停工的原因是发包方的资金断裂，导致后续资金不能拨付，承包人已按进度完成进度工作。由于资金不能拨付，所以后续工程不得以而停工。被告未就其主张提供相应的证据予以作证，且工程项目的施工进度及竣工验收，应当有相应的监理单位作出的证明予以证明，因此停工的原因不予采信；原告主张被告山西恒业建筑安装有限公司继续履行与原告及第三人签订的《建设工程施工合同

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终689号上诉人（原审被告）：山西恒业建筑安装有限公司。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：李某，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕梁市离石区田家会街道办中心学校。法定代表人：樊某，校长。委托诉讼代理人：张某，山西晋前律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：离石区田家会街道办田家会村民委员会。法定代表人：车某，村委主任。上诉人……