机动车交通事故责任纠纷 （2016）渝05民终1127号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七第一款之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院才应予准许：（一）鉴定机构或鉴定结论不具备相关的鉴定资质的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，龙凤虽对重庆市弘正司法鉴定所出具的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，但未举示证据证明一审法院依法委托的重庆市弘正司法鉴定所作出的鉴定结论存在前述规定的情形，亦未举示证据证明该鉴定结论存在明显依据不足的情形，且该鉴定结论载明的胸6椎陈旧性压缩性骨折与龙凤在重庆医科大学附属永川医院就医的诊断相一致，因此，该鉴定意见书可以作为本案证据使用，一审法院予以采信，并对龙凤要求重新鉴定的申请不予准许。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七第一款之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院才应予准许：（一）鉴定机构或鉴定结论不具备相关的鉴定资质的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，龙凤虽对重庆市弘正司法鉴定所出具的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，但未举示证据证明一审法院依法委托的重庆市弘正司法鉴定所作出的鉴定结论存在前述规定的情形，亦未举示证据证明该鉴定结论存在明显依据不足的情形，且该鉴定结论载明的胸6椎陈旧性压缩性骨折与龙凤在重

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1127号上诉人（原审原告）龙凤。委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）ＸＸ。委托代理人赵国莲。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司。负责人马晓箭，经理。委托代理人苏丹，该公司职工。龙凤与ＸＸ、天安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司（以下简称天安保险永川支公司）机动车交通事……