机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1022号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈浩为证实其居住在本市城镇地区，已经提供了居委会出具的证明，同时，从外来人口办理居住证信息表中，可知陈浩之妻子郜＊＊于2009年11月起连续居住在松江区中山街道，陈浩自2011年7月起进入控＊＊（上海）机械制造有限公司工作，该公司住所地亦在松江区中山街道地区，故陈浩与妻子共同租住在五＊＊村存在合理性，原审法院按本市城镇居民标准计算陈浩残疾赔偿金并无不当。人寿保险启东支公司在原审法院审理期间同意按最低工资标准赔付误工费，现要求扣除病假工资部分缺乏法律依据。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持，上诉人人寿保险启东支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈浩为证实其居住在本市城镇地区，已经提供了居委会出具的证明，同时，从外来人口办理居住证信息表中，可知陈浩之妻子郜＊＊于2009年11月起连续居住在松江区中山街道，陈浩自2011年7月起进入控＊＊（上海）机械制造有限公司工作，该公司住所地亦在松江区中山街道地区，故陈浩与妻子共同租住在五＊
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1022号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司被上诉人（原审原告）陈浩被上诉人（原审被告）刘军被上诉人（原审被告）上海日邮汽车运输有限公司上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿保险启东支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第926……