机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽09民终168号

关于责任问题：首先，根据交警认定，叶竹增并无责任；且根据二审查明事实可知，陈汝董驾驶车辆碰撞郑江铃后，再撞上叶竹增驾驶的车辆。因此，叶竹增对陈汝董碰撞郑江铃并无因果关系。其次，叶竹增驾驶的车辆并未撞击郑江铃，其损害系由陈汝董造成的，亦与叶竹增无关。因此，不论是事故发生的原因上，还是郑江铃损害造成上，均与叶竹增无因果关系。故，叶竹增不应承担交强险无责限额赔偿责任。上诉人认为叶竹增车辆交强险承保公司应承担交强险无责限额赔偿责任，并无依据，不予支持。关于被抚养人生活费：被抚养人林雪莲肢体四级，且二审中确认其右大腿以下被截肢，已严重行动不便，可认定其已丧失劳动能力。关于交通费：关于为何在福鼎市医院治疗期间，还产生往返温州的交通费问题，二审中，被上诉人解释称，因被上诉人伤情严重，福鼎市医院治疗水平有限，故其时常至温州医院复查。对此，温州医科大学附属第一医院出院记录来看，其医嘱有要求被上诉人门诊随访；从被上诉人原审提交的浙江省医疗门诊收费票据来看，其在福鼎市医院住院期间即2015年3月18日还接受温州医科大学附属第一医院的治疗；且被上诉人伤情为创伤性颅脑损伤，属严重伤情，其去温州医院复查符合目前医

关于责任问题：首先，根据交警认定，叶竹增并无责任；且根据二审查明事实可知，陈汝董驾驶车辆碰撞郑江铃后，再撞上叶竹增驾驶的车辆。因此，叶竹增对陈汝董碰撞郑江铃并无因果关系。其次，叶竹增驾驶的车辆并未撞击郑江铃，其损害系由陈汝董造成的，亦与叶竹增无关。因此，不论是事故发生的原因上，还是郑江铃损害造成上，均与叶竹增无因果关系。故，叶竹增不应承担交强险无责限额赔偿责任。上诉人认为叶竹增车辆交强险承保公司应承担交强险无责限额赔偿责任，并无依据，不予支持。关于被抚养人生活费：被抚养人林雪莲肢体四级，且二审中确认其右大腿以下被截肢，已严重行动不便，可认定其已丧失劳动能力。关于交通费：关于为何在福鼎市医院治疗

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终168号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市流美经济开发区五十米大街（保险大楼）。负责人陈一新，该公司经理。委托代理人王伯俊、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑江铃，男，1955年3月20日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。委托代理人张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。原审被……