合同纠纷 （2019）赣01民终2458号

本案争议的焦点即毅乐公司是否应承担2019年4月12日乐游公司同王立平签订的《协议书》的法律责任，即王立平的行为是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，王立平作为毅乐公司的工作人员，其在毅乐公司处从事游泳卡的推广销售工作，并引导乐游公司办理了会员协议签订以及游泳卡缴费等相关事宜。乐游公司履行完缴费义务后，王立平以毅乐公司的名义与乐游公司签订具体协议，签约时王立平未声明自己不具有代表毅乐公司对外签约的权利，王立平前期办理销售游泳卡以及在毅乐公司会员协议签名的行为足以使乐游公司有理由相信王立平具有代表毅乐公司对外签订协议的权限，故王立平的签约行为构成表见代理，乐游公司同毅乐公司工作人员王立平签订的合同成立并对乐游公司具有法律约束力。现因毅乐公司明确表示不履行该协议内容，故乐游公司要求毅乐公司退还办理卡费45000元及利息663元的诉请合理合法，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十七条的规定，判决：毅乐公司于本判决生

本案争议的焦点即毅乐公司是否应承担2019年4月12日乐游公司同王立平签订的《协议书》的法律责任，即王立平的行为是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，王立平作为毅乐公司的工作人员，其在毅乐公司处从事游泳卡的推广销售工作，并引导乐游公司办理了会员协议签订以及游泳卡缴费等相关事宜。乐游公司履行完缴费义务后，王立平以毅乐公司的名义与乐游公司签订具体协议，签约时王立平未声明自己不具有代表毅乐公司对外签约的权利，王立平前期办理销售游泳卡以及在毅乐公司会员协

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2458号 上诉人（原审被告）：南昌毅乐健身服务有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城19号建筑物负一层，统一社会信用代码：91360103MA35K5TX4Q。 法定代表人：李威霄。 委托诉讼代理人：王丁丁，系该公司销售经理。 委托诉讼代理人：徐振华，南昌市百花法律服务所法律服务工作人员，执业证号：31401……