机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔05民终3014号

“原告主张误工期从其受伤之日起计算至定残之日止，但未提供证据证明其该期间存在持续误工”的事实认定是错误的，上诉人已经提供了充分的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，一审法院认为上诉人未提供证据证明持续误工的依据，而将误工期仅仅认定为住院期间140天是错误的，依法应当按照受伤之日至定残之日共计986天予以计算误工期。关于护理费期限认定，一审法院认为上诉人未提供证据证明需要持续护理的必要性，根据上诉人提供的住院病历可以得知，上诉人自受伤之日起直至定残之日一直持续不定期的住院治疗，其受伤部位安装了外固定支架，其本身的状况应当是长期住院，但是由于家庭经济拮据，无力垫付高额的医药费，故断续出院回家休养，在出院回家休养期间，上诉人生活基本不能自理，其妻辞工回家对上诉人进行护理是情理之中，一审法院认定上诉人未能提供持续护理必要性的认定是严重错误的，关于上诉人的病情已经在上诉人的七个病历中全部展现，上诉人已经尽到了举证义务，也已经证实了上诉人护理情况的必要性。根据《最高人民法院关

“原告主张误工期从其受伤之日起计算至定残之日止，但未提供证据证明其该期间存在持续误工”的事实认定是错误的，上诉人已经提供了充分的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，一审法院认为上诉人未提供证据证明持续误工的依据，而将误工期仅仅认定为住院期间140天是错误的，依法应当按照受伤之日至定残之日共计986天予以计算误工期。关于护理费期限认定，一审法院认为上诉人未提供证据证明需要持续护理的必要性，根据上诉人提供的住院病历可以得知，上诉人自受伤之日起直至定残之日一直持续不定期的住院治

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终3014号 上诉人（原审原告）:铁毓江，男，1979年5月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈明凤、聂梅，贵州合敬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。 负责人：陈波，该公司经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈阳萍，……