劳动争议 （2017）辽02民终9105号

原告起诉应有明确的被告。由于原告不能向本院提供被告的现住址及明确的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，因此，本案应按无明确被告处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告马绍生的起诉；二、案件受理费10元不予收取。本院审理查明，大连金普新区机构编制委员会办公室出具的《亮甲店街道相关单位机构编制和人员情况一览表》，亮甲店街道是亮甲店街道房产管理所的主管部门，大连市金州区亮甲店街道房产管修所在一审出庭参加庭审。本院认为，一审法院对被上诉人亮甲店街道房产管理所和大连市金州区亮甲店街道房产管修所之间的关系没有查清，如上述两家单位系同一家单位，一审法院驳回马绍生的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2618号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长车兆东审判员梁爽审判员曾国救二〇一七年十一月二十七日书记员李玲 来源：百度“马 克 数据网”

原告起诉应有明确的被告。由于原告不能向本院提供被告的现住址及明确的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，因此，本案应按无明确被告处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告马绍生的起诉；二、案件受理费10元不予收取。本院审理查明，大连金普新区机构编制委员会办公室出具的《亮甲店街道相关单位机构编制和人员情况一览表》，亮甲店街道是亮甲店街道房产管理所的主管部门，大连市金州区亮甲店街道房产管修所在一审出庭参加庭审。本院认为，一审法院对被上诉人亮甲店街道房产管理所和大连市金州区亮甲店街道房产管修所之间的关系没有查清，如上述两家单位系同一家单位，一

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9105号上诉人（原审原告）：马绍生，男，1956年9月2日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：亮甲店街道房产管理所，住所地大连市保税区亮甲店街道。法定代表人：董健。上诉人马绍生因与被上诉人亮甲店街道房产管理所劳动……