机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙台民终字第777号

本案二审中当事人的争议焦点在于：本案中发生交通事故时驾驶员凌浩没有取得服务资格证，上诉人是否应当免责，不承担交强险外的赔偿责任。本院审查认为，上诉人认为本案驾驶员在发生交通事故时未取得服务资格证，根据保险合同约定不应承担交强险以外的责任，但上诉人在一审开庭审理时，并没有提出这方面的抗辩意见，并且对本案交通事故发生的事实、责任认定、以及浙J×××××号车辆在其公司投保交强险和商业险的事实均无异议，愿在保险限额内承担赔偿责任，只是提出保险合同约定每次事故车主自己负担500元，以及对赔偿项目及金额提出了异议。因上诉人在一审时并未提出关于本案驾驶员是否取得服务资格证事实方面的抗辩，故原审对于相关事实不予审查，并不存在事实不清以及程序不当问题。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8420元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈文杰审判员　　牟伟玲审判员　　王文兴二〇一三年十二月三十一日书记员　　沈杭萍 关注

本案二审中当事人的争议焦点在于：本案中发生交通事故时驾驶员凌浩没有取得服务资格证，上诉人是否应当免责，不承担交强险外的赔偿责任。本院审查认为，上诉人认为本案驾驶员在发生交通事故时未取得服务资格证，根据保险合同约定不应承担交强险以外的责任，但上诉人在一审开庭审理时，并没有提出这方面的抗辩意见，并且对本案交通事故发生的事实、责任认定、以及浙J×××××号车辆在其公司投保交强险和商业险的事实均无异议，愿在保险限额内承担赔偿责任，只是提出保险合同约定每次事故车主自己负担500元，以及对赔偿项目及金额提出了异议。因上诉人在一审时并未提出关于本案驾驶员是否取得服务资格证事实方面的抗辩，故原审对于相关事实不

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第777号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人滕黛琳。委托代理人：余华波。被上诉人（原审原告）；吴东辉。被上诉人（原审原告）：吴胜姣。被上诉人（原审原告）；吴书。被上诉人（原审原告）：吴阡瑜。法定代理人吴书。上述四被上诉人委托代理人：李伟军。被上诉人（原审被告）：王记伟。被上诉人（原审被告）：台州大光明旅游出……