民间借贷纠纷 （2019）皖1821民初1157号
裁判要旨
一、被告抗辩借款已全部归还，是否完成其应承担的举证责任？ 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 被告抗辩案涉借款以现金方式全部归还给原告，原借条已撕毁，原告不予认可，为此，被告提供了其于2018年12月5日在银行取款130000元的交易凭证，综合本案查明的事实分析：1.基于原、被告的亲疏关系，被告向原告借款周转一般不出具借条；2.原、被告之间发生经济往来的交易方式和交易习惯是通过银行转账方式，不以现金方式；3.2018年12月5日被告替案外人归还了银行贷款250000元，被告于该日在银行取款的130000元是用于归还原告的借款，还是归还案外人的贷款，被告并无排他性的证据来证明。 综上因素分析，被告在2018年12月5日取款130000元数字虽与案涉借款数字吻合，但仅凭该取款凭证不足以证明其主张的事实，截止本案判决前，被告仍未提供其他证据来补强证明其主张的
摘要
杨学锋与伍吉平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1157号原告：杨学锋，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：伍吉平，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 原告杨学锋与被告伍吉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案审理，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。 原告……