民间借贷纠纷 （2019）鲁0211民初3175号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 原、被告争议的焦点问题是：原告是否履行了借条中款项的出借义务。 综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院就原、被告双方争议的焦点问题作出如下分析判定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 本案中，虽然被告向原告出具了借条，但其称并未收到原告出借的借款，原告应当举证证明其已经实际交付给被告借款。 原告主张其以现金的形式履行了出借5万元款项的义务，但被告予以否认，原告未提交相关证据证明其经济收入状况以及具备以现金形式履行出借5万元款项的能力，同时，结合原告与被告宋立国的关系、原告主张该借款无利息等事实以及交易习惯，应认定原告未履行向被告出5万元款项的义务，故原告要求被告偿还原告借款本息的诉讼请求，于法无据，本院
摘要
徐忠五与宋立国、王秀学民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初3175号原告：徐忠五，男，1970年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志杰，山东青衡律师事务所实习律师。 被告：宋立国，男，1965年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。 被告：王秀学，男，19……