机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏09民终2882号

合法的民事权益受法律保护。常某因交通事故受伤所造成的合理损失，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。常某主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故车辆同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，韩某驾驶机动车辆与常某驾驶载有周某乙、周某甲的非机动车辆发生交通事故，经东台市公安局交通警察大队认定，韩某、常某各负此事故的同等责任，周某甲、周某乙不负此事故的责任。因Ｊ×××××号轻型普通货车在太平洋财险盐城公司投保了交强险和保险限额为200000元计免赔的商业三者险，按照前述规定以及《江

合法的民事权益受法律保护。常某因交通事故受伤所造成的合理损失，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。常某主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故车辆同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额范围内予以赔

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2882号上诉人（原审原告）：常某，住东台市。委托诉讼代理人：周某（系常某之子），住东台市。被上诉人（原审被告）：韩某，住东台市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司，住盐城市主要负责人：孙学理，该单位经理。委托诉讼代理人：严文军，，该单位工作人员。上诉人常某因与被上诉人韩某、中国太平洋财产保险股份有限公司某支……