劳动争议 （2015）穗中法民一终字第6205号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于本案中被上诉人第1、2、3、5、6项诉讼请求法院可否审理问题，首先，这几项诉讼请求中有部分被上诉人在提起仲裁时已经提起过，只是仲裁委逾期未审理，被上诉人直接提起起诉，符合法律规定；其次，虽有部分被上诉人在提起仲裁申请时未曾提起，但这些诉讼请求确与本案讼争的劳动争议具有不可分性，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”，应当合并审理这些诉讼请求，一审处理正确，本院予以认可。对于上诉人上诉提及的其它问题，在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于本案中被上诉人第1、2、3、5、6项诉讼请求法院可否审理问题，首先，这几项诉讼请求中有部分被上诉人在提起仲裁时已经提起过，只是仲裁委逾期未审理，被上诉人直接提起起诉，符合法律规定；其次，虽有部分被上诉人在提起仲裁申请时未曾提起，但这些诉讼请求确与本案讼争的劳动争议具有不可分性，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”，应

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6205号上诉人（原审被告）：广州喜登露易皮具有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：单绿敏。委托代理人：林振业，广东誉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何艳芬，住广州市荔湾区。委托代理人：邱恒榆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一……