服务合同纠纷 （2019）鲁01民终10148号

本案系服务合同纠纷，筑建公司与综合保税区公司签订的《港盛大厦项目销售服务委托代理合同》系双方真实意思表示，约定内容不违反相关法律法规强制性规定，为合法有效合同。双方均应严格按照合同约定内容履行各自的合同义务。关于筑建公司为综合保税区公司提供服务的期限。筑建公司主张2016年5月1日至2017年5月，综合保税区公司抗辩应为2016年5月1日至2016年10月31日。依据庭审中，筑建公司提交的电话录音、微信公众号发布信息等证据，可以证实筑建公司主张的2017年5月双方终止合作协议的履行，筑建公司为综合保税区公司提供了一年的代理服务，故按照双方合同约定，综合保税区公司应向筑建公司支付12个月的基础服务费，现综合保税区公司已经支付6个月的基础服务费，尚欠筑建公司6个月的基础服务费600000元未支付。综上，筑建公司主张综合保税区公司支付其基础服务费600000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持。关于筑建公司的佣金的问题。首先，涉案合同的主合同义务是，筑建公司提供代理服务，综合保税区公司支付基础服务费及佣金。另筑建公司不提交佣金结算单，并不是综合保税区公司可不不支付佣金的理由，该合同约定

本案系服务合同纠纷，筑建公司与综合保税区公司签订的《港盛大厦项目销售服务委托代理合同》系双方真实意思表示，约定内容不违反相关法律法规强制性规定，为合法有效合同。双方均应严格按照合同约定内容履行各自的合同义务。关于筑建公司为综合保税区公司提供服务的期限。筑建公司主张2016年5月1日至2017年5月，综合保税区公司抗辩应为2016年5月1日至2016年10月31日。依据庭审中，筑建公司提交的电话录音、微信公众号发布信息等证据，可以证实筑建公司主张的2017年5月双方终止合作协议的履行，筑建公司为综合保税区公司提供了一年的代理服务，故按照双方合同约定，综合保税区公司应向筑建公司支付12个月的基础服

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终10148号上诉人（原审被告）：济南综合保税区开发投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨文明，总经理。委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东筑建地产顾问股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨洁，董事长。委托诉讼代理人：孙喜光，北京大成（济南）……