广告合同纠纷 （2019）粤01民终2203号

双方签订涉案确认单①、②，约定利斯特公司委托恒智三利公司发布关于“利斯特光触媒”产品的LED屏广告；并约定广告投放位置、媒体尺寸、投放时间、投放周期、播放模式，涉案确认单①、②作为合同，与合同同具法律效力，经双方签署后有效等内容，以上事实，有双方的陈述，涉案确认单①、②等证据予以证实，故一审法院予以认定。诉讼中，双方对涉案确认单①、②为双方真实意思基础上签订并无异议，且涉案确认单①、②并无违反法律、行政法规的强制性规定，故一审法院认为涉案确认单①、②作为合同自成立时生效，双方均应当依约履行各自的权利义务。根据诉辩双方的意见，一审法院查明的事实，一审法院归纳本案的焦点问题如下：一、本案的案由问题。双方诉争的法律关系实为涉案确认单①、②约定的权利义务所指向的法律关系。鉴于涉案确认单①、②内容具有委托合同性质，但其核心内容为利斯特公司委托具有广告经营资格的恒智三利公司为其处理广告发布事务，且双方对双方存在委托关系并无异议，双方争议的是广告发布部分的权利义务，故本案以广告合同纠纷确立案由为宜。广告合同属于无名合同，法律适用上可适用《中华人民共和国合同法》总则的规定，并可以参照该法分则或者其他法

双方签订涉案确认单①、②，约定利斯特公司委托恒智三利公司发布关于“利斯特光触媒”产品的LED屏广告；并约定广告投放位置、媒体尺寸、投放时间、投放周期、播放模式，涉案确认单①、②作为合同，与合同同具法律效力，经双方签署后有效等内容，以上事实，有双方的陈述，涉案确认单①、②等证据予以证实，故一审法院予以认定。诉讼中，双方对涉案确认单①、②为双方真实意思基础上签订并无异议，且涉案确认单①、②并无违反法律、行政法规的强制性规定，故一审法院认为涉案确认单①、②作为合同自成立时生效，双方均应当依约履行各自的权利义务。根据诉辩双方的意见，一审法院查明的事实，一审法院归纳本案的焦点问题如下：一、本案的案由问题

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终2203号上诉人（原审被告）：广州市利斯特环保科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区艺苑路东庆街****自编**。法定代表人：王细菊。委托诉讼代理人：陈惠民，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市恒智三利广告有限公司，住所地，住所地广东省广州市从化街口街新城东路五巷****iv>法定代表人：王保虎。委托诉讼代理人：宋……