广告合同纠纷 （2019）渝01民终5012号

依法成立的合同，受法律保护。标志经营部、优图公司之间签订的《2015年度宝润国际广告制作安装合同》及《户外广告发布合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。标志经营部按约定履行了广告制作、发布义务，优图公司未按约定全额支付广告费用，构成违约，应承担本案的民事责任。审理中，双方对2015年期间的广告费353932.60元，2016年双方签订的《户外广告发布合同书》所约定的广告费5万元及更换画面的费用2000元均无异议，对此一审法院予以确认。现双方争议的是2016年2月至2016年10月的广告费57246元是否应当主张。优图公司认为该部分费用是合同期外产生的，不应主张。一审法院经审查认为，双方于2015年签订的合同的期限为2015年1月1月至2015年12月31日，在合同到期后，标志经营部仍按之前合同的约定继续为优图公司制作、发布广告，而优图公司也按约定对标志经营部制作、发布的广告进行验收，并由优图公司的工作人员邓得胜在每个月的广告制作清单上签字确认。据此，双方虽未续签合同，但形成了事实上的广告合同关系，故对该期间的广告费用，优图公司应当向标志经营部支付。综

依法成立的合同，受法律保护。标志经营部、优图公司之间签订的《2015年度宝润国际广告制作安装合同》及《户外广告发布合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。标志经营部按约定履行了广告制作、发布义务，优图公司未按约定全额支付广告费用，构成违约，应承担本案的民事责任。审理中，双方对2015年期间的广告费353932.60元，2016年双方签订的《户外广告发布合同书》所约定的广告费5万元及更换画面的费用2000元均无异议，对此一审法院予以确认。现双方争议的是2016年2月至2016年10月的广告费57246元是否应当主张。优图公司认为该部分费用是合同期外产生的，不应主

重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝01民终5012号 上诉人（原审被告）：重庆优图投资有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处小街**2-3-1，统一社会信用代码915002247958847340。 法定代表人：李全红，董事长。 委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）:合川区标志广告经营部，经营场所重庆市合川区南办处望鹿……