机动车交通事故责任纠纷 （2014）濮中法民开终字第122号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定:“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》作为上位法，其法律效力高于行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险行业条款，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赔偿受害人的人身财产损失也没有区分各项项目，因此上诉人关于交强险赔偿责任限于财产损失限额2000元，原审超过2000元限额判决没有事实和法律依据的上诉理由不予支持。因本次交通事故，造成受害人即张兆志支付的评估费700元和诉讼费用，是其必要的、合理的实际费用依法应该得到赔偿和支付，故上诉人不予支付评估费和诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张东亚审判员 李光胜审判员 张慧勇二〇一四年五
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定:“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》作为上位法，其法律效力高于行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险行业条款，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赔偿受害人的人身财产损失也没有区分各项项目，因此上诉人关于交强险赔偿责任限于财产损失限额2000元，原审超过2000元限额判决没有事实和法律依据的上诉理由不予支持。因本次交通事故，造成受害人即张兆志支付的评估费700元和诉讼费用，是其必要的、合理的实际费用依法应该得到赔偿和支付，故上诉人不予支付评估费和诉讼
正文（节选）
{C}河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民开终字第122号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。代表人：刘保国，该公司总经理。委托代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兆志，男，汉族，1985年7月28日出生。上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人张兆志机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014……