不当得利纠纷 （2021）黔03民申40号

《补偿协议》有效且有约束力属于适用法律错误；3.本案存在同案不同判的情况；4.原审判决对于双方当事人举证的证据并未作出任何认定。因此，原审认定事实和适用法律错误，请求再审予以改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则

《补偿协议》有效且有约束力属于适用法律错误；3.本案存在同案不同判的情况；4.原审判决对于双方当事人举证的证据并未作出任何认定。因此，原审认定事实和适用法律错误，请求再审予以改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民申40号再审申请人（原审原告）：吴永国，男，汉族，1975年5月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人（原审原告）：何小琴，女，汉族，1978年4月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（原审被告）：贵州太和慕李物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道中段龙城国际小区，统一社会信用代码：915203033088313……