机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏04民终2494号

刘江驾驶机动车与于仁强驾驶电动自行车发生交通事故，造成于仁强人身损害，应承担相应的赔偿责任，并先由作为机动车交强险承保单位的天安公司在交强险范围内承担对于仁强的赔偿责任。鉴于双方在本案交通事故中承担同等责任，结合双方在本起事故中所起作用，法院认定于仁强的各项损失超出交强险赔偿范围部分由刘江承担70%责任。关于刘江提出重新鉴定的意见，因该鉴定意见系经法院委托具有鉴定资质的机构所作，鉴定过程及结论明确，刘江未就鉴定的事实依据、程序等提出异议并举证，仅对结论有异议，故法院对刘江的重新鉴定申请不予准许，对该鉴定报告的证明力予以确认。因关于于仁强所主张的各项赔偿费用，法院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）对方意见法院认为认定数额（元）裁判理由医疗费148011.72无异议。140073.95于仁强主张的医疗费中有7937.77元的医保统筹支付部分及其他医保支付部分，已由相关部门承担，故予以剔除，于仁强主张的其他医疗费用由医疗费票据等证据予以证实，法院依法予以认定。住院伙食补助费无异议于仁强该项主张刘江、天安公司无异议，法院依法予以支持。营养费无异议该项主张与于仁强病情相适应，符合法律规定，且

刘江驾驶机动车与于仁强驾驶电动自行车发生交通事故，造成于仁强人身损害，应承担相应的赔偿责任，并先由作为机动车交强险承保单位的天安公司在交强险范围内承担对于仁强的赔偿责任。鉴于双方在本案交通事故中承担同等责任，结合双方在本起事故中所起作用，法院认定于仁强的各项损失超出交强险赔偿范围部分由刘江承担70%责任。关于刘江提出重新鉴定的意见，因该鉴定意见系经法院委托具有鉴定资质的机构所作，鉴定过程及结论明确，刘江未就鉴定的事实依据、程序等提出异议并举证，仅对结论有异议，故法院对刘江的重新鉴定申请不予准许，对该鉴定报告的证明力予以确认。因关于于仁强所主张的各项赔偿费用，法院认为见下表：具体赔偿项目原告主张

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2494号上诉人（原审被告）：刘江。被上诉人（原审原告）：于仁强。委托诉讼代理人：袁黎梦，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。原审被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头中路98号。法定代表人：王坤，该公司总经理。上诉人刘江因与被上诉人于仁强、原审被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安……