民间借贷纠纷 （2014）南市立民终字第360号

本案为民间借贷纠纷，属于合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，两被告的住所地均为广西横县横州镇上淇村委北风路X号，故一审法院对本案享有管辖权。两被告仅提供北京安顺恒达不锈钢材料经营部出具的《证明书》不足以证明两被告的经常居住地为北京市朝阳区，原告对此亦不认可，且一审法院已于2014年3月21日向两被告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，现两被告提出管辖权异议时已超过法定的15日答辩期间，故两被告向一审法院提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，一审法院裁定驳回雷允发、王彩霞对本案管辖权提出的异议。上诉人雷允发、王彩霞上诉称，一、上诉人提交的北京安顺恒达不锈钢材料经营部出具的《证明书》已经足以证明上诉人的经常居住地为北京市朝阳区，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖，横县人民法院对本案没有管辖权

本案为民间借贷纠纷，属于合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，两被告的住所地均为广西横县横州镇上淇村委北风路X号，故一审法院对本案享有管辖权。两被告仅提供北京安顺恒达不锈钢材料经营部出具的《证明书》不足以证明两被告的经常居住地为北京市朝阳区，原告对此亦不认可，且一审法院已于2014年3月21日向两被告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，现两被告提出管辖权异议时已超过法定的15日答辩期

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市立民终字第360号上诉人（一审被告）雷允发。上诉人（一审被告）王彩霞。被上诉人（一审原告）何军。上诉人雷允发、王彩霞因与被上诉人何军民间借贷纠纷一案，不服横县人民法院（2014）横民一初字第559-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同范畴，根据《中华人民……