机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙杭民终字第1035号

公民的人身、合法财产受法律保护，他人由于过错侵害其人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，于斯未审慎驾驶，造成本次事故，故携欣公司的损失应由于斯承担相应的赔偿责任。而浙C×××××号轿车在人保温州分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，原审法院认为人保温州分公司应依法在交强险和商业三者险的范围内予以直接赔付。本案的争议焦点在于：携欣公司车辆的维修费是否合理。携欣公司认为涉案车辆在杭州骏飞汽车维修服务有限公司进行修理产生的修理费94468元不存在抬高、增加维修费用的情况，而人保温州分公司亦单方委托公估，且公估公司并不在司法鉴定名录中，公估的价格亦无法反映客观的维修金额，所以应当按照携欣公司实际维修的金额94468元进行赔偿。而人保温州分公司、于斯认为人保温州分公司委托具有资质的公估公司进行公估，且携欣公司与于斯在事故认定书损害赔偿调解结果一栏确认由人保温州分公司定损理赔，而因携欣公司维修的单价过高，因此产生了高于公估价格的维修费用，所以应当按照人保温州分公司的定损金额69983元进行赔偿。原审法院认为，携欣公司将其受损车辆在杭州骏飞汽车维修服务公司进行修理并无不妥，其修理项目与人保温

公民的人身、合法财产受法律保护，他人由于过错侵害其人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，于斯未审慎驾驶，造成本次事故，故携欣公司的损失应由于斯承担相应的赔偿责任。而浙C×××××号轿车在人保温州分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，原审法院认为人保温州分公司应依法在交强险和商业三者险的范围内予以直接赔付。本案的争议焦点在于：携欣公司车辆的维修费是否合理。携欣公司认为涉案车辆在杭州骏飞汽车维修服务有限公司进行修理产生的修理费94468元不存在抬高、增加维修费用的情况，而人保温州分公司亦单方委托公估，且公估公司并不在司法鉴定名录中，公估的价格亦无法反映客观的维修金额，所以应当按照携欣公司实

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1035号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。负责人何彬。委托代理人卢楠。被上诉人（原审原告）杭州携欣投资有限公司。法定代表人陈骏超。委托代理人钱志震。被上诉人（原审被告）于斯。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保温州分公司）因与被上诉人杭州携欣投资有限公司（以下简称携欣公司）、于斯机……