不当得利纠纷 （2016）川03民终686号

关于被告是否收到原告100万元的事实，原一审中，被告予以确认，但重审中予以否认。该院结合2012年10月25日富顺县人民法院对刘治国的调查笔录、原告举示的储蓄明细清单以及庭审中当事人的陈述，可以确认被告刘志国于2012年2月28日收到原告的款项100万元的事实。现本案双方争议焦点在于：1.被告是否有合法根据收取该100万元；2.原告的主张是否超过诉讼时效。1.关于被告是否有合法依据收取原告100万元的问题。诉讼中，被告申请了证人徐慧君出庭作证并举示了徐慧君向原告支付99万元的相关凭据，但根据2012年10月25日富顺县人民法院对刘治国的调查笔录，客观反映了刘治国与徐惠君的陈述相矛盾的情况，故徐惠君的证言及支付凭据，该院不予采信；同时，被告亦未举示其他证据证实其收取原告100万元系归还借款的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足

关于被告是否收到原告100万元的事实，原一审中，被告予以确认，但重审中予以否认。该院结合2012年10月25日富顺县人民法院对刘治国的调查笔录、原告举示的储蓄明细清单以及庭审中当事人的陈述，可以确认被告刘志国于2012年2月28日收到原告的款项100万元的事实。现本案双方争议焦点在于：1.被告是否有合法根据收取该100万元；2.原告的主张是否超过诉讼时效。1.关于被告是否有合法依据收取原告100万元的问题。诉讼中，被告申请了证人徐慧君出庭作证并举示了徐慧君向原告支付99万元的相关凭据，但根据2012年10月25日富顺县人民法院对刘治国的调查笔录，客观反映了刘治国与徐惠君的陈述相矛盾的情况，故徐

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终686号上诉人(原审被告)：刘治国,男,1961年11月2日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：舒国校,男,1975年5月30日出生,汉族,住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邹玉刚，四川群久律师事务所律师。上诉人刘治国与被上诉人舒国校不当得利纠纷一案，前由四川省自贡市……