机动车交通事故责任纠纷 (2015)宜中民三终字第167号
裁判要旨
关于对黄耀辉的伤残赔偿金等是否应以城镇标准计算问题,黄耀辉在原审已提供了其在高安市华达油脂有限公司自2012年3月至其起诉前2014年10月份的工资表,这表明黄耀辉的收入来源于城镇务工,且其在原审提供的购房合同及物业管理公司的证明证实其居住于城镇,安邦保险公司并未提供相反证据否定上述证明,故对黄耀辉的伤残赔偿金等应以城镇标准计算。综上所述,原审判决认定事实基本清楚,适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项和第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费592元,由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付 剑审 判 员 李福星代理审判员 赵 东二〇一五年九月九日书 记 员 邢 康
摘要
关于对黄耀辉的伤残赔偿金等是否应以城镇标准计算问题,黄耀辉在原审已提供了其在高安市华达油脂有限公司自2012年3月至其起诉前2014年10月份的工资表,这表明黄耀辉的收入来源于城镇务工,且其在原审提供的购房合同及物业管理公司的证明证实其居住于城镇,安邦保险公司并未提供相反证据否定上述证明,故对黄耀辉的伤残赔偿金等应以城镇标准计算。综上所述,原审判决认定事实基本清楚,适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项和第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费592元,由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长
正文(节选)
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宜中民三终字第167号上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司江西分公司,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13层。负责人:尹君,该公司总经理。委托代理人:应保良,该公司员工。被上诉人(原审原告):黄耀辉,男,住高安市。委托代理人:黄耀顺,男,住高安市。被上诉人(原审被告):王星明,男,住高安市。上诉人安邦财产保险股……