返还原物纠纷 （2016）宁05民终663号

根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，蒋宏是本案打井设备的合法所有权人，其他人无权进行处分。虽然蒋宏于2014年9月22日同意将打井设备留放在张守华家，之后双方也进行过协商但未果，但蒋宏作为打井设备的合法所有权人，有权将打井设备留放于其他人处，也有权将打井设备搬走，其他人无权进行干涉。据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，2016年1月29日，蒋宏起诉，视为已经明确表示不愿意将打井设备继续留放在张守华处；且张守华不是该打井设备的所有权人，无权处分，故张守华应将打井设备归还蒋宏。因此蒋宏要求张守华归还打井设备的诉讼请求，予以支持。关于返还打井设备的具体数目，因双方意见不一致，以2016年6月12日到中卫市香山乡深井村张守华的硒砂瓜基地的院子对打井设备进行核对的笔录上的核对数目为依据，张守华按照审理查明中的核对数目进行返还。关于张守华辩称“原告把没干完的打井的活干完，把欠着其他人的钱都还清，才把打井设备归还”的辩解意见，因与上述法律规定不符，不予采纳。

根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，蒋宏是本案打井设备的合法所有权人，其他人无权进行处分。虽然蒋宏于2014年9月22日同意将打井设备留放在张守华家，之后双方也进行过协商但未果，但蒋宏作为打井设备的合法所有权人，有权将打井设备留放于其他人处，也有权将打井设备搬走，其他人无权进行干涉。据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，2016年1月29日，蒋宏起诉，视为已经明确表示不愿意将打井设备继续留放在张守华处；且张守华不是该打井设备的所有权人，无权处分，故张守华

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终663号上诉人（原审原告）：蒋宏，男，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：崔占华，陕西金赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张守华，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。上诉人蒋宏为与被上诉人张守华返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初……