机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终1773号

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是原审认定误工费是否正确。误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额。对程忠主张的误工损失费中午餐费、高温补助费、卫生津贴、麻醉师绩效奖、2018年终考核绩效奖是其本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，原审法院综合案情及程忠单位出具的误工费用证据材料、说明等依法予以支持并无不当，且对午餐费、高温补助费、卫生津贴、麻醉师绩效奖损失认定为43,478.09元（83,333元÷345日×180日）亦并无不当，予以认同；由于2018年终考核绩效奖30,541元系程忠因涉案事故缺勤未发，天安财保安庆公司又未提出反驳证据支持其该项损失不予赔偿请求，故对程忠该项上诉请求予以支持。故程忠误工损失费用为74,019.09元（43,478.09元+30,541元），因交通事故导致的损失由原审认定的193,602.73元变更为209,084.02元（193,602.73元-58,537.8元+74,019.09元）。

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是原审认定误工费是否正确。误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额。对程忠主张的误工损失费中午餐费、高温补助费、卫生津贴、麻醉师绩效奖、2018年终考核绩效奖是其本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，原审法院综合案情及程忠单位出具的误工费用证据材料、说明等依法予以支持并无不当，且对午餐费、高温补助费、卫生津贴、麻醉师绩效奖损失认定为43,478.09元（83,333元÷345日×180日）亦并无不当，

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1773号 上诉人（原审原告）：程忠，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩四期柘山路综合经营1#楼七层。 负责人：杨晓勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽众适律师事务所……