劳动争议 （2017）苏01民终7547号

郭萍提供的证据1、4及5能够相互印证，证明乐基公司与郭萍按照《2014年度直销团队产品价格、单台奖、费用、高开提成及年终奖》的规定进行业务提成计算。徐奔为乐基公司的董事长，对乐基公司关于无法核实邮件真实性的观点不予采信。乐基公司认为此规定是徐奔与柏川川之间的约定，与郭萍无关。因柏川川时任乐基公司的销售经理，徐奔发给柏川川的规定应当是乐基公司的规定，郭萍是乐基公司的销售员，此规定应当适用郭萍，故对乐基公司的此点意见，不予采纳。郭萍对此规定关于提成的解释及计算结果为75970元，乐基公司虽有异议，但未提供证据予以证明，故认定《2014年度直销团队产品价格、单台奖、费用、高开提成及年终奖》应为郭萍提成的计算依据。郭萍提供的证据3、6及乐基公司提供的证据1，结合双方的陈述，能够证明郭萍为乐基公司销售麻醉机，并且货款已收回，符合计算提成的条件。关于乐基公司认为乐基公司只收到货款96000元的意见。乐基公司陈述其销售产品存在通过其他公司周转的事实，且汇款凭证中均注明系义乌稠州医院的麻醉机货款，另从郭萍提供的证据2中严晓娇2015年9月7日的电话中表示打到悦博公司的钱可以调个账，故对乐基公司关于只收

郭萍提供的证据1、4及5能够相互印证，证明乐基公司与郭萍按照《2014年度直销团队产品价格、单台奖、费用、高开提成及年终奖》的规定进行业务提成计算。徐奔为乐基公司的董事长，对乐基公司关于无法核实邮件真实性的观点不予采信。乐基公司认为此规定是徐奔与柏川川之间的约定，与郭萍无关。因柏川川时任乐基公司的销售经理，徐奔发给柏川川的规定应当是乐基公司的规定，郭萍是乐基公司的销售员，此规定应当适用郭萍，故对乐基公司的此点意见，不予采纳。郭萍对此规定关于提成的解释及计算结果为75970元，乐基公司虽有异议，但未提供证据予以证明，故认定《2014年度直销团队产品价格、单台奖、费用、高开提成及年终奖》应为郭萍提

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终7547号上诉人（原审被告）：南京乐基医疗器械有限公司，住所地南京市浦口区经济技术开发区万寿路18号B4。法定代表人：黄运含，南京乐基医疗器械有限公司总经理。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭萍，女，1987年6月24日生，汉族，住南京市江宁区委托诉讼代理人：周勇，江苏东恒律师事务所律师。上诉人南……