机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖11民终387号

本案争议焦点是：1、天长市公安局交通管理大队出具事故认定书是否能够作为认定本案事实的依据；2、安徽金盾司法鉴定所的鉴定意见是否能够作为认定本案事实的依据；3、陈保华主张的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费是否应予支持；4、陈保华主张的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费3000元是否应予支持；5、陈保华主张的鉴定费是否应予支持。关于焦点1，交通事故认定，是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论、对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定陈叶文负此起事故的全部责任，陈保华不负此起事故的责任。财险公司对该道路交通事故认定书提出异议，认为本院调取的道路交通事故当事人陈述材料及道路交通事故现场图不能证明肇事车辆与陈保华具体的碰撞情况，需要结合现场的视频监控判断陈保华受伤情况，但其公司未能提供足以推翻该道路交通事故认定书的相反证据，对该道路交通事故认定书，依法予以采信，故对财险公司的抗辩理由，不予支持。关于焦点2，财险公司以陈保华因事故眼部受伤无法确定是本次交通事故造成的为抗辩理由。第一、该事故发

本案争议焦点是：1、天长市公安局交通管理大队出具事故认定书是否能够作为认定本案事实的依据；2、安徽金盾司法鉴定所的鉴定意见是否能够作为认定本案事实的依据；3、陈保华主张的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费是否应予支持；4、陈保华主张的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费3000元是否应予支持；5、陈保华主张的鉴定费是否应予支持。关于焦点1，交通事故认定，是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论、对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定陈叶文负此起事故的全部责任，陈保华不负此起事故的责任。财险公

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终387号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市。负责人：高继荣，该中心支公司经理。委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈保华，1952年3月8日生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：王东，安徽知秋律（天长）……