建筑设备租赁合同纠纷 （2021）苏03民终2459号

当事人于2017年11月5日及2018年1月1日签订《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。盛天租赁中心提出已向承租方实际交付租赁物，承租方应按照合同约定向盛天租赁中心支付租金。一、关于华泰公司项目部印章的效力。涉案合同在落款承租方处加盖“江苏华泰建设工程有限公司宿州安杰养生苑二期项目部”印章。但，项目部不具备法人资格，建筑企业对项目部印章不予认可，权利人应当举证证明该枚印章由该单位持有并在其他具有公示效力的场合使用过，该枚印章具有缔约或者结算效力。为证明该项目部印章的效力，黄安生向法院举证“工程联系单”，该工程联系单上虽加盖有项目部印章，但该工程联系单系与其他工程方联系工程所用，并不具有公示效力。盛天租赁中心未举出其他证据证实该印章在具有公示效力的场合使用过，故对其主张该项目部印章具有缔约效力不予支持。且，该印章内载“经济往来无效”，该内容已明确排除了该印章的交易效力。盛天租赁中心在签订合同时，未能注意到该印章内容，亦未审核合同签订人李从送、杨梅林的身份，未要求李从送、杨梅林提供由华泰公司出具的授权委托手续材料，其

当事人于2017年11月5日及2018年1月1日签订《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。盛天租赁中心提出已向承租方实际交付租赁物，承租方应按照合同约定向盛天租赁中心支付租金。一、关于华泰公司项目部印章的效力。涉案合同在落款承租方处加盖“江苏华泰建设工程有限公司宿州安杰养生苑二期项目部”印章。但，项目部不具备法人资格，建筑企业对项目部印章不予认可，权利人应当举证证明该枚印章由该单位持有并在其他具有公示效力的场合使用过，该枚印章具有缔约或者结算效力。为证明该项目部印章的效力，黄安生向法院举证“工程联系单”，该工程联系单上虽加

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2459号上诉人（原审被告）：李从送，男，1964年2月5日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州盛天钢模租赁中心，住所地江苏省徐州市云龙区潘塘街道办事处崔庄村12组。经营者：韩广举，该租赁中心经理。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……