民间借贷纠纷 （2018）京0108民初20321号

孙红然与张金生之间签订《个人小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。 孙红然作为出借人已提交证据证明其向张金生名下银行卡转账20000元，张金生关于实际用款为15000元的辩称理由，缺乏有效证据支持，本院不予采信，依法认定孙红然已经按照合同约定完全履行了出借义务。 张金生作为借款人未按约定按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。 关于具体的欠款金额，本院认为，双方当事人均认可张金生已经实际向孙红然还款5800元，结合双方之间的合同约定及还款计划、具体的还款时间、还款金额、孙红然对还款性质的自认，本院依法认定截至2016年2月14日，张金生尚欠借款本金14866.68元及相应利息，故孙红然要求张金生偿还借款本金14866.68元的诉讼请求，本院予以支持。 对于孙红然主张的利息、滞纳金，本院认为，合同约定的利息及滞纳金的综合利率标准超过法律允许之上限，孙红然自愿调整为年利率24%，符合法律规定，本院对此不持异议。 另外，因借款合同明确约定借

孙红然与张金生民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初20321号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。 被告：张金生，男，1972年11月15日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区，公民身份号码×××。 原告孙红然与被告张金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法……