民间借贷纠纷 （2018）京0108民初37610号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏贵成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 孙红然与苏贵成签订的《个人消费借款分期合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。 现孙红然已按照约定将出借款项支付至指定账户，其作为出借人已经履行了出借义务，苏贵成作为借款人应当按照合同约定履行还款及付息义务。 庭审中，孙红然认可苏贵成已偿还部分借款，故孙红然要求苏贵成偿还剩余借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其主张的金额有误，本院根据其认可的借款偿还情况予以认定。 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 现孙红然要求苏贵成按照年利率24%的标准支付逾期利息、违约金及滞纳金，于法有据，本院予以支持，但其主张的起算日期不当，对该项诉讼请求本院根据实际情况予以认定。 苏贵成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法
摘要
孙红然与苏贵成民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37610号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。 被告：苏贵成，男，1975年10月5日出生，满族，户籍地黑龙江省双城市。 原告孙红然与被告苏贵成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告孙红然委托诉讼代理人李阳到庭参加……