生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）沪0115民初89467号

根据“谁主张，谁举证”的一般举证规则，原告理应对其主张向被告购买废旧物资的行为承担举证责任，但对此原告未提供任何证据。 原告在民事诉状中仅陈述其“在附近捡拾可回收物品”。 本案第一次庭审中，两名被告即辩称原告不听劝阻而偷偷进入施工工地。 本院亦询问原告怎么会到事故现场的？ 原告明确表示其系自发到施工工地，从未提到其系受被告方工作人员邀请而来。 第二次庭审中，原告委托诉讼代理人突然主张原告当时是来向被告方购买废旧物资。 显然，原告的该项主张完全是为了减轻自己的责任而故意编造。 根据公安机关及安监部门向证人胡宾、阳晓平、王怀路所作的询问笔录以及被告方至少在现场竖立过一块“非施工人员禁止进入”的警告标志等事实，原告进入被告施工工地捡拾废旧物资的行为属于恶意侵占被告福农房屋拆迁公司合法财产的行为。 2.针对施工工地是否存在硫酸桶的问题。 原告认为，原告系施工工地已经存在的硫酸桶倒地溅出进而受伤。 两名被告认为，施工工地原系上海利彦服装辅料有限公司生产经营，不可能存在硫酸之类的化学物质，原告应就硫酸的所有人进一步举证。 本院认为，原告首次就诊记录即记载其“受化学液体灼伤全身多处1时余”，证人胡宾

潘加清与上海新场建设发展有限公司、上海福农房屋拆迁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初89467号原告：潘加清，男，1972年10月28日生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：余渊民，上海市君成律师事务所律师。 被告：上海新场建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：陆卫华，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，上海市东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪英，上海市东泰律师事务所律师。 被告：上海福农房屋拆迁……