物权保护纠纷 （2017）晋10民终236号

本案系一起因侵权引起的财产损害赔偿案件。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告吉隆裕据此主张财产损害赔偿符合法律规定，本院予以支持。对于原告的损失，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定原告房屋拆除重建费用为81946元，庭审中被告世家庄村民委员会及被告侯永河均对该份鉴定意见提出异议，但没有提供证据予以反驳并申请重新鉴定，因此，对于原告主张的81946元房屋拆除重建费用，本院予以确认。原告提供鉴定费发票证明其鉴定费用6500元，本院认为鉴定费是原告为确认其损失所支出必要的、合理的费用，本院予以认定。关于原告主张的因房屋不能居住解除租赁合同原告退还住户租赁费4000元，因其没有提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上，本院对原告的财产损失确认为88446元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《山西省城市供水和节约用水管理条例》第三十二条规定：“从结算水表至用水单位和个人的供水设施，由产权所有者负责管理和维护。”本案中，涉案管道破裂漏水区域主管道产权所有

本案系一起因侵权引起的财产损害赔偿案件。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告吉隆裕据此主张财产损害赔偿符合法律规定，本院予以支持。对于原告的损失，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定原告房屋拆除重建费用为81946元，庭审中被告世家庄村民委员会及被告侯永河均对该份鉴定意见提出异议，但没有提供证据予以反驳并申请重新鉴定，因此，对于原告主张的81946元房屋拆除重建费用，本院予以确认。原告提供鉴定费发票证明其鉴定费用6500元，本院认为鉴定费是原告为确认其损失所支出必要的、合理的费用，本院予以认定。关于原告主张的因

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终236号上诉人（原审被告）：翼城县唐兴镇世家庄村民委员会。法定代表人：崔保胜，该村村委会主任。委托代理人：郭维基，山西唐尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉隆裕，男，1934年5月2日出生，汉族。委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。委托代理人：石国栋，山西尧翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯永河，男，1979年9……