离婚后财产纠纷 （2014）沈中民一终字第763号

根据婚姻法规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。满某作为一个有完全民事行为能力的人，当时协议离婚时在财产分割栏、房产处理栏、债务处理栏均添写“无”，双方在长期共同的家庭生活中，对彼此所从事的工作及其经济收入，应该是了解的。从双方达成的离婚协议的内容看，双方的约定是理性的。双方在婚姻存续期间承包养士堡乡养士前村马路西侧护坡工程及绿化工程时，双方均参与经营，满某对此事是明知的，孙某不存在隐匿共同财产收益的行为，另满某主张要求孙某给付工程及收益款29万元在举证期限内亦未提供证据证明该工程的收益情况，故对满某诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回满某要求孙某给付双方约定的工程收益款29万元的诉讼请求。一审案件受理费3，500元，由满某承担。宣判后，上诉人满某不服原判，向本院提出上诉。请求撤销一审判决依法改判被上诉人给付上诉人工程款29万元。现庭审满某变更诉讼请求，要求分割夫妻存续期间的收入34万

根据婚姻法规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。满某作为一个有完全民事行为能力的人，当时协议离婚时在财产分割栏、房产处理栏、债务处理栏均添写“无”，双方在长期共同的家庭生活中，对彼此所从事的工作及其经济收入，应该是了解的。从双方达成的离婚协议的内容看，双方的约定是理性的。双方在婚姻存续期间承包养士堡乡养士前村马路西侧护坡工程及绿化工程时，双方均参与经营，满某对此事是明知的，孙某不存在隐匿共同财产收益的行为，另满某主张要求孙某给付工程及收益款29万元在举证期限内亦未提供证据证明该工程的收益情况，故对满某诉讼请求不予支持。原审法院依照《中

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第763号上诉人（原审原告）：满某，女，汉族，无业。委托代理人：臧宝喜，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，无业。上诉人满某与孙某离婚后财产纠纷一案，辽中县人民法院作出（2013）辽民三初字2366号民事判决，上诉人满某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理……