劳动争议 （2019）黑06执复51号

2015年11月3日被执行人嘉达公司在股东会议中决议金军福为公司执行董事即法定代表人，至2018年1月17日其院立案执行后，直到2019年3月4日嘉达公司法定代表人才发生变更，在此期间，金军福作为公司法定代表人并没有代表公司履行生效法律文书确定的义务，金军福理应承担相应的民事责任，因此，金军福以公司法定代表人变更请求法院撤销限制消费令，不符合法律规定。据此，驳回金军福的异议请求复议申请人金军福称，原审法院作出裁定时适用《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定是错误的，应当适用第十七条第二项规定，理由如下：（一）复议申请人一直不是被执行人嘉达公司的股东，是公司股东会选举的执行董事担任法定代表人，复议申请人是没有参与公司经营的，是挂名的公司法定代表人，因此嘉达公司的债务与其无关。更何况2019年3月4日，嘉达公司的法定代表人已由复议申请人变更为新法定代表人关润民，原审法院继续对复议申请人采取限制消费令没有任何意义。（二）（2019）黑0603执异319号执行裁定书认为：金军福作为公司法定代表人并没有代表公司履行生效法律文书确定的义务，金军福理应承担相应的民事责

2015年11月3日被执行人嘉达公司在股东会议中决议金军福为公司执行董事即法定代表人，至2018年1月17日其院立案执行后，直到2019年3月4日嘉达公司法定代表人才发生变更，在此期间，金军福作为公司法定代表人并没有代表公司履行生效法律文书确定的义务，金军福理应承担相应的民事责任，因此，金军福以公司法定代表人变更请求法院撤销限制消费令，不符合法律规定。据此，驳回金军福的异议请求复议申请人金军福称，原审法院作出裁定时适用《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定是错误的，应当适用第十七条第二项规定，理由如下：（一）复议申请人一直不是被执行人嘉达公司的股东，是公司股东会

黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执复51号复议申请人（利害关系人）：金军福，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人：陈凤文，男，1970年2月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：大庆嘉达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**新兴产业孵化器****。法定代表人：关润民，执行董事。复议申请人金军福不服黑龙江省……