买卖合同纠纷 （2019）京0115民初7204号

天能公司与新佳仁公司签订的《光伏组件购销合同》、刘立祥出具的《承诺函》、天能公司关于债权转让的《通知函》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 京运通公司受让天能公司对新佳仁公司及刘立祥享有的债权，成为债权人。 新佳仁公司、刘立祥对涉案债权及债权额为23287217.5元无异议，但主张债务已经抵消，故不同意付款。 因此，本案争议的焦点问题为《预收购协议》的约定是否构成债务抵消。 对此，本院意见为：债务抵消的成立要求双方均有债务因抵消而清偿的意思表示。 本案中，《预收购协议》约定：“京运通公司在支付2亿元收购价款的同时，由刘立祥向京运通公司支付销售货款20360万元”。 该约定是对刘立祥收款后清偿用途的安排，并未明确约定协议签订后债务消灭，故对刘立祥、新佳仁公司认为涉案债务因抵消而消灭的意见，本院不予采信。 京运通公司及刘立祥均确认上述约定非对付款期限的变更安排，故本院认定京运通公司有权要求新佳仁公司支付货款。 刘立祥在付款期限届满后未承担保证责任，故京运通公司有权要求刘立祥承担连带保证责任。 新佳仁公司、刘立祥到期后未还款，构成违约，应当承担违约责任

北京京运通科技股份有限公司与刘立祥等买卖合同纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7204号原告：北京京运通科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路**。 法定代表人：冯焕培，董事长。 委托诉讼代理人：何凡，北京竞天公诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昱，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。 被告：无锡新佳仁国际贸易有限公司，住，住所地江苏省无锡市中山路198A-1602/div>法定代表人：杨虎……