买卖合同纠纷 （2019）京民辖终203号
裁判要旨
本案系由债权受让人北京京运通以原债务人无锡新佳仁、担保人刘立祥为被告，债权转让人无锡京运通为第三人提起的买卖合同纠纷。 本案的争议焦点为管辖协议约定由原告住所地人民法院管辖，债权发生转让后，原告住所地应以原合同签订时的债权人住所地为准，还是作为本案原告的受让人住所地为准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。” 本案中，北京京运通系受让无锡京运通在《光伏组件购销合同》项下的合同权利，且无锡京运通向无锡新佳仁、刘立祥作出《通知函》并送达。 《光伏组件购销合同》载明：“凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好解决，协商不成时，由原告所在地人民法院管辖。” 现债权受让人北京京运通以原债务人无锡新佳仁、担保人刘立祥为被告，债权转让人无锡京运通为第三人提起诉讼，应适用《光伏组件购销合同》的协议管辖条款。 管辖法院在《光伏组件购销合同》签订时就已确定，在其中提起诉讼的一方所在地法院管辖，这符合合同当事人签订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过改
摘要
无锡新佳仁国际贸易有限公司等与北京京运通科技股份有限公司等买卖合同纠纷民事裁定书
正文（节选）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终203号上诉人（原审被告）：刘立祥，男，1972年1月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 上诉人（原审被告）：无锡新佳仁国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市中山路198A-1602。 法定代表人：童伟良，总经理。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京京运通科技股份有限公司，住所地北……