买卖合同纠纷 （2019）京民辖终362号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案系北京当升公司依据其与深圳比克动力公司、郑州比克公司、李向前签订的《债务担保协议》提起的诉讼。 在《债务担保协议》中载明了双方当事人之间的债务本金及债务担保等内容，并约定了履行协议发生争议由北京当升公司住所地人民法院管辖。 虽然北京当升公司曾分别与深圳比克动力公司、郑州比克公司签订过《购销合同书》，并分别约定了管辖条款。 但《债务担保协议》的签订时间晚于《购销合同书》，故应视为《债务担保协议》中关于管辖的约定变更了《购销合同书》中的管辖约定。 本院在确定本案管辖法院时应依据《债务担保协议》中管辖约定予以确定。 因北京当升公司住所地位于北京市丰台区，属于北京市第二中级人民法院辖区，进而根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》本案属于北京市高级人民法院下辖中级人民法院级别管辖范围，北京市第二中级人民法院对本案享有
摘要
深圳市比克动力电池有限公司等与北京当升材料科技股份有限公司买卖合同纠纷民事裁定书
正文（节选）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终362号上诉人（原审被告）：深圳市比克动力电池有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。 法定代表人：李向前。 上诉人（原审被告）：郑州比克电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北。 法定代表人：李向前。 被上诉人（原审原告）：北京当升材料科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号……