机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂宜昌中民一终字第00328号

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点有以下几个方面，本院予以评述。一、原审程序是否得当。道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，是一种具有法律效力的技术文书。本案中，王书洋虽对鄂公交认字（2014）第EA00173号道路交通事故认定书提出复核申请，但因邓华提起本案诉讼，公安机关依法终止了复核程序。根据现行相关法律规定，法院在案件审理过程中，可以传召做出事故责任认定的公安交警部门的工作人员出庭作证，就事故责任认定的依据做出说明，以证据规则对作为鉴定结论的交通事故认定书的真实性、关联性和合法性进行审查。而原审法院已根据当事人的申请书面通知当阳市公安局交通警察大队派员出庭参加诉讼，但该部门未派员出庭。在没有新的事实和证据情况下，（2014）第EA00173号道路交通事故认定书是查明本案侵权行为和损害事实的存在，及侵权行为人事故责任大小的唯一依据。上诉人主张其向原审法院申请传唤警员出庭接受质询未得到准允，道路交通事故认定书不能作为认定双方责任依据的理由不能成立。原审法院依据道

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点有以下几个方面，本院予以评述。一、原审程序是否得当。道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，是一种具有法律效力的技术文书。本案中，王书洋虽对鄂公交认字（2014）第EA00173号道路交通事故认定书提出复核申请，但因邓华提起本案诉讼，公安机关依法终止了复核程序。根据现行相关法律规定，法院在案件审理过程中，可以传召做出事故责任认定的公安交警部门的工作人员出庭作证，就事故责任认定的依据做出说明，以证据规则对作为鉴定结论的交通事故认定书的真实性、

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00328号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市东山大道119号三峡日报社新闻大楼7楼。负责人龚万庆，该公司总经理。委托代理人李海波，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）邓华。被上诉人（原审原告）邓修林。被上诉人（原审原告）杨得香。被上诉人（原审原告）邓某某。法定代理人……