服务合同纠纷 （2018）苏05民终6069号

中易科公司与沃尔玛苏州会员店签订的《合作协议》及《附加协议》均系双方真实意思表示，未违反法律法规相关规定，合法成立并生效，双方均应按约履行。根据中易科公司提交的交接单，中易科公司已经向沃尔玛苏州会员店提供相应智能终端产品并完成安装服务。对于沃尔玛苏州会员店提出智能购物终端未完成调试，没有通过验收，以及中易科公司提供的智能购物终端界面显示与合同约定不一致，未履行合同约定的发布信息及维护保养义务的抗辩意见。首先，对于智能购物终端是否经调试合格，中易科公司工作人员已通过邮件通知沃尔玛苏州会员店已可以运营，而沃尔玛苏州会员店未及时提出异议，可证明中易科公司提供的智能购物终端可投入正常使用且沃尔玛苏州会员店接受中易科公司开发的智能购物终端界面。其次，对于中易科公司是否履行提供信息服务的义务，根据合同约定，信息上载及更新，均须双方配合协作，而沃尔玛苏州会员店有主动要求更新的权利和义务，沃尔玛苏州会员店未举证证明曾将需要更新的信息给中易科公司而中易科公司拒绝更新，故中易科公司就信息更新方面不存在违约之处。最后，对于中易科公司是否履行日常保养维修的义务，中易科公司已提供了智能购物终端等设备，对于中易科

中易科公司与沃尔玛苏州会员店签订的《合作协议》及《附加协议》均系双方真实意思表示，未违反法律法规相关规定，合法成立并生效，双方均应按约履行。根据中易科公司提交的交接单，中易科公司已经向沃尔玛苏州会员店提供相应智能终端产品并完成安装服务。对于沃尔玛苏州会员店提出智能购物终端未完成调试，没有通过验收，以及中易科公司提供的智能购物终端界面显示与合同约定不一致，未履行合同约定的发布信息及维护保养义务的抗辩意见。首先，对于智能购物终端是否经调试合格，中易科公司工作人员已通过邮件通知沃尔玛苏州会员店已可以运营，而沃尔玛苏州会员店未及时提出异议，可证明中易科公司提供的智能购物终端可投入正常使用且沃尔玛苏州会

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终6069号上诉人（原审被告）：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**（万达广场时尚楼**）。法定代表人：TANWERNYUEN,该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡卫民，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山……