机动车交通事故责任纠纷 (2019)鲁13民终2177号
裁判要旨
其属于格式条款,而不从法律法规上解释显然是不合理的。二、保全费不应由当事人承担。该肇事车辆皖L2××**/皖L××**属于大型运输公司营运车辆,其各项保险齐全,不会存在无法赔付的情形,故本不应发生保全费用,属于过渡发生费用,法院不应支持,即使支持,也应由侵权人承担。三、车辆评估费、邮寄费等属于间接费用,不应由上诉人承担。四、根据保险合同约定,上诉人不应承担诉讼费用。梁艳昌辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。梁艳昌向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿经济损失80692元;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实:2018年10月26日8时00分许,被告杨**驾驶皖皖L2××**皖皖L××**号重型半挂牵引车,在兰陵县鲁城镇鹏辉矿业门口路段由西向东行驶至事故地点时,与停在路边的李明驾驶的鲁D鲁DA××**D鲁D××**重型半挂牵引车相撞,造成两车不同程度受损的交通事故。此事经兰陵交警大队认定,被告杨**负事故的全部责任。鲁DA鲁DA××**×鲁D××**型半挂牵引车登记在枣庄市锐通运输有限公司名下,原告梁艳昌为该车实际车主。该车于2018年11月7日经临沂易安价格评估有限
摘要
其属于格式条款,而不从法律法规上解释显然是不合理的。二、保全费不应由当事人承担。该肇事车辆皖L2××**/皖L××**属于大型运输公司营运车辆,其各项保险齐全,不会存在无法赔付的情形,故本不应发生保全费用,属于过渡发生费用,法院不应支持,即使支持,也应由侵权人承担。三、车辆评估费、邮寄费等属于间接费用,不应由上诉人承担。四、根据保险合同约定,上诉人不应承担诉讼费用。梁艳昌辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。梁艳昌向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿经济损失80692元;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实:2018年10月26日8时00分许,被告杨**驾驶皖皖L2××**
正文(节选)
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终2177号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司,住所地安徽省宿州市灵璧县西关农民大街。负责人:邵俊华,经理。委托诉讼代理人:征军,安徽龙庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告):梁艳昌,男,1983年8月1日出生,汉族,居民,住枣庄市市中区。委托诉讼代理人:庄涛,山东盛强律师事务所律师。原……