返还原物纠纷 （2017）豫14民申17号

关于金作领的再审申请。本案纠纷发生后，白银良与金作领经当地公安机关处理并作了调查笔录，金作领对其调查笔录内容予以认可。该笔录内容显示，涉案房屋是白银良2005年与他人合伙开发取得的房屋，说明涉案房屋最初所有权人为白银良。金作领主张涉案房屋系其从白银良处购买并支付了房款，但其未提供房屋买卖及支付价款等相关证据。故原审判决金作领返还白银良房屋并无不当。房屋是否登记，不影响房屋所有权人行使权利。再审申请人金作领的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法均不能成立，本院不予支持。关于李斌的再审申请。根据本案查明的事实，金作领、李斌二人均没有涉案房屋所有权的相关合法证据。因此，其没有取得涉案房屋的物权。李斌与金作领之间形成债权债务关系，与本案返还原物不是同一法律关系。案外人李斌与本案不存在法律上的利害关系，原审未通知其参加诉讼，不违背法律规定。李斌的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人金作领、李斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关

关于金作领的再审申请。本案纠纷发生后，白银良与金作领经当地公安机关处理并作了调查笔录，金作领对其调查笔录内容予以认可。该笔录内容显示，涉案房屋是白银良2005年与他人合伙开发取得的房屋，说明涉案房屋最初所有权人为白银良。金作领主张涉案房屋系其从白银良处购买并支付了房款，但其未提供房屋买卖及支付价款等相关证据。故原审判决金作领返还白银良房屋并无不当。房屋是否登记，不影响房屋所有权人行使权利。再审申请人金作领的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法均不能成立，本院不予支持。关于李斌的再审申请。根据本案查明的事实，金作领、李斌二人均没有涉案房屋所有权的相关合法证据。因此，其没有取得涉案房屋的物权。李斌

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）金作领，男，汉族，1964年8月18日出生，住商丘市。再审申请人（案外人）李斌，男，汉族，1978年12月19日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人党孝思，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）白银良，男，汉族，1950年3月6日出生，住商丘市。再审申请人李斌、金作领因与被申请人……