机动车交通事故责任纠纷 （2015）南民三终字第01336号

曾光生驾驶车辆与杜思玉驾驶的车辆发生交通事故，造成杜思玉财产损失，曾光生对杜思玉构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，原审法院予以确认。杜思玉的车辆虽登记在南阳大顺公司名下，但实际车主为杜思玉，故杜思玉享有请求权，南阳大顺公司不是实际的权利主体，对其要求赔偿的请求与真正的权利人杜思玉相冲突，原审法院不予支持。由于曾光生的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分应由曾光生根据过错比例继续承担，由于曾光生为主要责任，原审法院确定其责任比例为70%。关于交强险分项问题，原审法院认为，交强险条例授权保监会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，原审法院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。本次事故造成了杜思玉车辆损坏，已有其本人车损险的保险公司赔偿，其他损失杜思玉在本案中起诉，原审法院对具体项目确定如下：（1）施救费、转货费、拆装费，属于为处理事故发生的

曾光生驾驶车辆与杜思玉驾驶的车辆发生交通事故，造成杜思玉财产损失，曾光生对杜思玉构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，原审法院予以确认。杜思玉的车辆虽登记在南阳大顺公司名下，但实际车主为杜思玉，故杜思玉享有请求权，南阳大顺公司不是实际的权利主体，对其要求赔偿的请求与真正的权利人杜思玉相冲突，原审法院不予支持。由于曾光生的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分应由曾光生根据过错比例继续承担，由于曾光生为主要责任，原审法院确定其责任比例为70%。关于交强险分项问

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三终字第01336号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心*楼。负责人：蔡中锋，任经理。委托代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜思玉。委托代理人：王书伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南阳市大顺汽车运输服务有限公司……