合同纠纷 （2013）南中法民终字第1165号

因李伟、李文典不能证明该证据的合法来源，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审认定的一致。本院认为，被上诉人李伟、李文典与被上诉人万丰公司、原审被告王先国及上诉人侯少青、肖盛勇签订的《贵州省道真中学后勤服务转让协议书》是在万丰公司与第三人道真中学签订的《学生食堂承包经营协议书》的基础之上签订，现基础协议《学生食堂承包经营协议书》已解除，《贵州省道真中学后勤服务转让协议书》已不能履行，合同目的无法实现。李伟、李文典主张解除《贵州省道真中学后勤服务转让协议书》，本院予以支持。2010年4月13日，李伟、李文典共向万丰公司交付转让费77万元，扣除押金6万元，当学期承包费6.5万元，货物折价4万元，李伟、李文典向万丰公司支付的资产折价和15年的经营权价值60.5万元。李伟、李文典仅经营一年零八个月即解除合同，对于给付的剩余13余年的经营权价值和资产折价应作为其损失。因道真中学已补偿李伟、李文典资产折价312，557元和另行补偿3万元，原审酌情确定解除《贵州省道真中学后勤服务转让协议书》导致李伟、李文典的实际损失额为255，700元，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解

因李伟、李文典不能证明该证据的合法来源，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审认定的一致。本院认为，被上诉人李伟、李文典与被上诉人万丰公司、原审被告王先国及上诉人侯少青、肖盛勇签订的《贵州省道真中学后勤服务转让协议书》是在万丰公司与第三人道真中学签订的《学生食堂承包经营协议书》的基础之上签订，现基础协议《学生食堂承包经营协议书》已解除，《贵州省道真中学后勤服务转让协议书》已不能履行，合同目的无法实现。李伟、李文典主张解除《贵州省道真中学后勤服务转让协议书》，本院予以支持。2010年4月13日，李伟、李文典共向万丰公司交付转让费77万元，扣除押金6万元，当学期承包费6.5万元，货物折价4万元，李

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南中法民终字第1165号上诉人（原审被告）侯少青。上诉人（原审被告）肖盛勇。委托代理人周成。委托代理人饶磊。被上诉人（原审原告）李伟。被上诉人（原审原告）李文典。被上诉人（原审被告）四川万丰教育后勤管理服务有限公司。法定代表人伍雪峰。委托代理人（特别授权）熊红明。原审被告王先国。原审第三人贵州省道真仡佬族苗族自治县中学。法定代表人杨茂生。上诉人……