合同纠纷 （2021）浙05民终186号

该案的争议焦点在于案涉项目工程款是否完成结算。首先，决算书首页载明“此工程量确认，以此本决算单后铅笔标价的决算单为准，并郑天平回纹签字”，即决算书所涉工程量已确认，而决算书中部分项目单价标注问号，表明案涉工程单价并未确定，老木匠门店收到决算书后亦未就此与龙邦公司进一步结算确定。郑天平在该院依职权对其询问调查时陈述“经过我铅笔改动的，是我认可的金额，没有改动的部分是需要再次跟老木匠门店核对的”与龙邦公司核对决算书并修改部分具体项目单价后返还老木匠门店的事实亦相互印证，故决算书并非案涉工程最终结算依据，老木匠门店提出以工程量清单修改后金额作为结算依据的理由，该院不予采纳；其次，老木匠门店提出对案涉工程价款鉴定的申请，但因缺少相关材料且鉴定机构无法核实材料的尺寸、材质、单价致使鉴定无法继续进行，案涉工程价款亦无法通过鉴定程序确定。综上，案涉项目工程款未完成结算。故老木匠门店提出要求龙邦公司支付工程款194822元及逾期付款利息的诉请，缺乏事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回老木匠门店的诉讼请求。案件受理费2100元（减半收取），由老

该案的争议焦点在于案涉项目工程款是否完成结算。首先，决算书首页载明“此工程量确认，以此本决算单后铅笔标价的决算单为准，并郑天平回纹签字”，即决算书所涉工程量已确认，而决算书中部分项目单价标注问号，表明案涉工程单价并未确定，老木匠门店收到决算书后亦未就此与龙邦公司进一步结算确定。郑天平在该院依职权对其询问调查时陈述“经过我铅笔改动的，是我认可的金额，没有改动的部分是需要再次跟老木匠门店核对的”与龙邦公司核对决算书并修改部分具体项目单价后返还老木匠门店的事实亦相互印证，故决算书并非案涉工程最终结算依据，老木匠门店提出以工程量清单修改后金额作为结算依据的理由，该院不予采纳；其次，老木匠门店提出对案涉

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终186号 上诉人（原审原告）：安吉老木匠实木门经销店。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道迎宾大道392号。 经营者：庞志强。 被上诉人（原审被告）：龙邦建设股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心2幢18楼。 法定代表人：严燕荣。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 上诉人安……