不当得利纠纷 （2019）内04民终4150号

刘元忠受骆金莲雇佣为其施工，总工资款为79800元，在刘元忠借支工资款30000元的情况下，骆金莲又为刘元忠发放工资款79800元，刘元忠已构成不当得利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，一审法院判决：刘元忠于本判决生效后10日内退还骆金莲不当得利款30000元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人刘元忠提出借支30000元已包含在结算款79000元之内，应为已计算完毕，不应再向骆金莲进行返还。对此，因被上诉人骆金莲一审期间据以提出诉讼请求的依据是刘元忠为其出具的借支30000元支据以及刘元忠支取结算款79000元之结算凭证，并提交了录音证据进行佐证。刘元忠认可该录音证据是其与骆金莲的通话，录音证据中体现刘元忠同意返还多支取的30000元工程款，故一审判决综合上述证据认定刘元忠在借支30000元的情况下，又支取了骆金莲为其发放的工资款79800元，所以该30000元借支款应退还骆金莲并无不当。刘元忠虽在一、二审期间均提出录音证据可能存在被剪辑之瑕疵，并在二审庭审中口头提出要求对录音证据是否存在被剪辑情况进行鉴定，但其在法定期限内，未针对其口头鉴定

刘元忠受骆金莲雇佣为其施工，总工资款为79800元，在刘元忠借支工资款30000元的情况下，骆金莲又为刘元忠发放工资款79800元，刘元忠已构成不当得利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，一审法院判决：刘元忠于本判决生效后10日内退还骆金莲不当得利款30000元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人刘元忠提出借支30000元已包含在结算款79000元之内，应为已计算完毕，不应再向骆金莲进行返还。对此，因被上诉人骆金莲一审期间据以提出诉讼请求的依据是刘元忠为其出具的借支30000元支据以及刘元忠支取结算款79000元之结算凭证，并提交了录音证据进行佐证。刘

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4150号上诉人（原审被告）：刘元忠，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李海峰，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：骆金莲，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人刘元忠因与被上诉人骆金莲……