排除妨害纠纷 （2016）云25民终1035号

证据第一、二组照片，被上诉人对其真实性无异议，但涉及空地使用权问题，与本案无关联，本院不予采信；第三组照片上诉人无异议，本院予以采信。二审审理查明的事实与一审判决审理查明的事实一致。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人堆放在路边的空心砖、木柴等杂物是否妨碍通行，应否清除。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条明确规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。被上诉人村民小组拥有独立的土地所有权，能够独立承担民事责任，系本案的适格主体。上诉人将其所有的空心砖、木柴堆放在自家门前的村集体道路的路边，给村民的通行造成妨碍，应该予以清除；被上诉人系村集体事务的管理者，其要求上诉人清除堆放在路边的空心砖、木柴等杂物的主张，本院予以支持。上诉人认为原判超越了当事人的诉讼请求范围；经审查，依据被上诉人一审“由上诉人将堆放在村中其家前面的空心砖、瓦片等杂物搬走”的诉讼请求及双方在一审的陈述，原判不存在超越当事人诉讼请求范围的问题。关于上诉人主张的空地使用权及其范围的问题，与本案不属同一法律关系，在本案中不作处

证据第一、二组照片，被上诉人对其真实性无异议，但涉及空地使用权问题，与本案无关联，本院不予采信；第三组照片上诉人无异议，本院予以采信。二审审理查明的事实与一审判决审理查明的事实一致。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人堆放在路边的空心砖、木柴等杂物是否妨碍通行，应否清除。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条明确规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。被上诉人村民小组拥有独立的土地所有权，能够独立承担民事责任，系本案的适格主体。上诉人将其所有的空心砖、木柴堆放在自家门前的村集体道路的路边，给村民

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1035号上诉人（原审被告）陈照洪，男，1976年2月19日生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人陈黎，男，1985年3月1日生，彝族，农民，住弥勒市（系陈照洪弟弟）。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）弥勒市弥阳镇夸西村民委员会半坡村民小组。代表人李应昌，系该村民小组组长。上诉人陈照洪因与被上诉人弥勒市弥阳镇……